ידעי נ' הוט-מערכות תקשורת בכבלים חיפה-חדרה בע"מ

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין סך של 10,000 ₪.

התובע היה לקוח של הנתבעת. בשלב מסויים הוא התנתק ממנה ושילם את כל חובותיו.

לימים פנתה אליו הנתבעת והציגה בפניו מבצע להצטרפות למבצע הטריפל כאשר לחצי שנה הוא ישלם 34 ₪ לחודש, וכעבור חצי שנה ישלם סך של 214 ₪. התובע הסכים להצעה והצטרף.

להפתעתו, כעבור חודש גילה בחיוביו כי מחייבים אותו בסך של 99 ₪. נוכח האמור, ביקש להתנתק ואולם הנתבעת סירבה לנתקו ללא דמי התנתקות.

הנתבע לא שילם את דמי ההתנתקות וננקטו כנגדו הליכים משפטיים לרבות עיקולים וכתוצאה מכך שילם לבסוף סך כולל של 1,695 ₪.

נוכח האמור הגיש התובע תביעה זו על סך של 10,000 ₪.

הנתבעת לא כפרה בעובדות הנטענות ואולם טענה כי ההצעה נשלחה אל התובע על ידי נציגת המכירות שעשתה זאת ללא סמכות.

אין ספק כי התנהגותה של הנתבעת איננה ראויה. הנתבעת שלחה לתובע בקשת הצטרפות. התובע הסכים להצעה. אם נשלחה הצעה בחוסר סמכות הרי שמדובר בכלל הניהול הפנימי על פיו, חריגה מסמכות במסגרת ארגון איננה מעניינו של צד ג', והארגון יחוייב בהתאם להתקשרות החוזית גם אם נחתמה על ידי נציג הארגון מתוך חריגה מסמכות.

אין ספק בעיני שבנסיבות הענין התובע לא ידע ולא יכל לדעת על חריגה מסמכות. על כן, משחייבה הנתבעת את התובע בדמי חיוב חודשיים בסך של 99 ₪ הרי שהפרה את ההסכם בין הצדדים והתובע היה רשאי לבטלו.

מכיון שקנויה לתובע זכות ביטול כדין, הרי שלא היה מקום להשית עליו דמי התנתקות כלשהם ובוודאי שלא היה כל מקום לאחוז כנגדו באמצעים משפטיים.

נוכח כל האמור, סבורני כי התובע זכאי להשבת הסכומים ששילם.

כמו כן, אין ספק בעיני כי התובע זכאי גם לפיצוי בגין ההליכים שננקטו כנגדו ואולם ראוי הוא שפיצוי זה יהיה על הצד הנמוך, וזאת עקב העובדה שהתובע הגיש תביעה בסכום החורג מכל פרופורציה סבירה.

נוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך הכולל של 2,500 ₪ הסך הנ"ל כולל הוצאות משפט.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: